今年5月，我院路西法庭受理一起财产损害赔偿纠纷案，原告李某诉称，被告唐某、丁某、田某因烧荒而将相邻原告土地上种植的银杏树苗引燃，造成不同程度的过火，后虽有部分返青，但仍有数百株树苗死去，原告要求三被告赔偿其经济损失数万元。

收到案件后，主审法官周文博认为，这是一起因相邻土地发生意外火灾而产生的财产损害赔偿纠纷，一方面要考虑到我国农村的熟人社会特点，如果仅采用机械式的裁判，可能会激化原、被告之间的矛盾，反而不利于案件的处理；另一方面要考虑到原告经济损失的实际情况，原告的损失系经济作物损毁所致，其损失计算需要专业的农林部门对树龄、过火程度、返青比例、并对照实时变动的市场价格采取综合评估，这对于个体经营的农户来讲成本过高，而若不进行评估的话，不仅判决难以认定，且被告方也会认为原告在“趁火打劫”（事实上也确实如此，原告认为自己20年树龄的银杏树每株价值近百元，而被告则坚持原告的损失根本没有这么高）；同时，还要考虑到被告方的实际赔偿履行能力，不仅要让原告拿到裁判文书，还要能够实际获得赔偿。

      针对以上几点的考虑，承办法官加大庭前调解的力度，多次前往被烧现场、农户家中了解情况，并积极邀请双方当事人亲属、邻居、村干部共同做其思想工作。最终，在法官的不懈努力下，原告对被告表示了谅解，被告也从刚一开始的抗拒、疑惑，变成配合、理解，按照调解协议及时向原告赔偿了损失。